Os baixos salários dos nossos servidores públicos em greve.

   Recentemente, o Brasil passou por uma onda de greves (de facto, várias ainda estão acontecendo) do funcionalismo público. Uma parte considerável deles pleiteia reajustes acima da inflação.

   A Tabela abaixo, publicada pela revista Exame, mostra essas categorias e seus respectivos salários atuais e corrigidos, bem como algumas outras reinvidicações.

	Salário Inicial Hoje	Salário Final Hoje	Reajuste	Quanto ganharia
Delegados da Polícia Federal	13,3 mil	19,6 mil	30%	17,3 a 25,6 mil	Aprovação pelo Congresso de projeto de indenização para quem trabalha nas fronteiras
Auditores da Receita Federal	13,6 mil	19,4 mil	30,19%	17,6 a 25,2 mil	Recomposição dos quadros e adicional para zonas de fronteira
Analista do Banco Central	12,9 mil	18,4 mil	23%	15,9 a 22,7 mil	Regulamentação de negociação de forma permanente, como prevê a OIT
Especialista de Agência Reguladora	10 mil	15,8 mil*	25%	12,5 a 19,8 mil	Criação de carreira única unindo especialista e analista e equiparação entre servidores da área administrativa e de regulação
Diplomatas	12,9 mil	18,4 mil**	30%	16,8 a 24 mil	Equiparação salarial com auditores da Receita

Oras, se querem um reajuste acima da inflação, logo querem que uma parte maior do erário público destinados à seus humildes salários, o que se espera é que tenham algum mérito para este né?

Vejamos... no caso dos delegados da polícia federal, qual reduzido foi o crime organizado no país? E para os nossos especialistas de agências reguladoras, qual o merecimento dado o atual nível de (des)serviço de agências como ANTT, ANEEL ou ANAC?

Não estou dizendo que todos fazem um péssimo trabalho, longe disso. Mas ao aumentar o salário de um servidor público, na prática, reduzimos o salário de quem NÃO é um servidor público. E para que isto ocorra sem ser uma GRANDE E NOJENTA injustiça, o MÍNIMO que se espera é que tal pedido seja embasado em uma dose imensa de mérito dos que o pedem.

Alguem ai acha que é o caso?

Mas claro, no Brasil, onde já trabalhamos de Janeiro a Maio DE GRAÇA só para pagar os pequenos salários dos nossos servidos públicos, faz muito sentido eles ganharem ainda mais, certo?

Assim como fazia sentido Luis XIV aumentar os impostos para aumentar o luxo de sua corte. Até que um dia perdeu a cabeça. Literalmente.

PS: Dêem uma olhada nesse vídeo, sobre o tema da postagem: http://www.youtube.com/watch?v=BO45U0MxZ1g&feature=share

Governador do Texas pede para as pessoas rezarem contra a seca..

Há um local dos EUA onde:

- Boa parte da população acredita que o aquecimento global não existe, e foi criado pela esquerda mundial e que Deus jamais permitiria que isto acontecesse com nós.
- Carro considerado "pequeno" é caminhonete Ford F-150.
- A Indústria Petrolífera encontra seus maiores apoiadores, sejam políticos, seja a própria população.
- Fontes de Energias renováveis e redução do gasto energético recebem muito menos atenção do que os Rodeios...

(Adivinharam de que lugar eu estou falando? Sim, o TEXAS!)

  É pitoresco que este mesmo local esteja no noticiário corriqueiramente nos últimos meses por atravessarem a maior seca dos últimos 50 anos, seca esta que destruiu inúmeras plantações de soja, milho e afins, e fez os preços dispararem e o estado ter alguns bilhões de prejuízo.

   Uma das grandes causas desta seca (embora não a única), foi o pouco volume de neve no inverno texano, que deveria derreter na primavera, umidecer o solo e assim aumentar a evaporação e as chuvas. Mas a neve não veio, porque fez muito calor e nada disso aconteceu.

  Então, qual foi a GRANDE mudança de comportamento estimulada pelo governador do Texas depois de tudo isto?
 - Estimular o transporte público?
 - Investir em energias renováveis?
 - Conscientizar as gerações futuras sobre as mudanças climáticas e que um gigantesco Cadillac Escalade que faz 3 km/l não ajuda muito a evitar tudo isso?

  Resposta: Nenhuma delas! A Genial soluçao do governador Rick Perry foi outra!
http://www.msnbc.msn.com/id/42705038/ns/weather/t/texas-governor-urges-rain-prayers-wildfire-battles-continue/#.UEQvfrKPWk0

  E se existe aquele estereótipo do americano do meio-oeste cabeça-oca, boa parte disso deve ser por causa dos texanos que votaram nesse cara...

Eike Batista? ou "Como o jovem brasileiro revelou um pouco mais da sua índole duvidosa".

     O Jovem brasileiro, essa figura pitoresca. Ao mesmo tempo em que reclama da corrupção dos nossos líderes políticos, elege, em pesquisa recém-divulgada pela cia de talentos, Eike Batista como o líder mais admirado do país.

    Isso, meus caros, em um país de onde vieram figuras como Sérgio Vieira de Mello (Líder da ONU que morreu em um atentado em Bagdá), Carlos Ghosn (que salvou a Renault-Nissan da falência de modo genial) e Guilherme Leal (que fundou uma das empresas que inventaram no Brasil o conceito de sustentabilidade).

   Claro que saber como falar pra convencer os outros a comprar ações de empresas que custam a sair do papel deve ser muito melhor que tudo isso né? Isso mostra, em última instância, um pouco de como funciona a moral Brasileira (que vive criticando somente *os políticos* por serem corruptos, sem olhar pro próprio umbigo).

  Não são somente nossos políticos que são corruptos. Somos nós. O Jovem brasileiro reclama da corrupção, mas ele é deveras corrupto também. Se tivesse a chance de se beneficiar de utilizar um cargo público em benefício próprio de maneira moralmente questionável, aaaahhh ele, em geral, o faria!

Contas de Padeiro sobre o Desempenho Olímpico Brasileiro

     Desde que me conheço por gente, ouço a cada 4 anos algumas velhas frases pós-olímpiadas do Brasil, sempre recorrentes (Exceto após Atenas-2004, que foi um lampejo de bom desempenho brasileiro isolado).

- Agora é pensar no futuro, precisamos de mais investimento no esporte para ter um volume maior de medalhas.
- Não temos investimento, então bola pra frente para a próxima olímpiada.
- Os outros países investem muito mais em esporte, por isso estão à frente no quadro de medalhas.

   Porém quantas destas pessoas que reclamam disso de fato procuraram números sobre o investimento brasileiro em esporte? Foram 2 Bilhões de reais investidos nos esportes olímpicos tendo em vista Londres 2012. Isso sem contar o que foi investido pelas confederações de cada esporte. Isso de fato não é pouco. (Embora também não seja um volume gigantesco ou talvez até mesmo suficiente para um desempenho à altura do nosso tamanho).

   Mas o problema é: COMO FOI DISTRIBUIDO esse volume de dinheiro?

  Os esportes olímpicos que mais recebem recursos no país são o Futebol e Volêi.

  Nas Olímpiadas, esses 2 esportes distribuem 4 medalhas de ouro (se consideramos o vôlei de praia, 6).

  No quadro de medalhas de Londres 2012 (e nas olímpiadas anteriores), alguns países muito menores, tanto economicamente quanto em outras esferas, tiveram um número de medalhas muito maior que o Brasil. Alguns exemplos:

  9a Lugar: Hungria, 8 medalhas de ouro, 17 de ouro no total.
  12a Lugar: Cazaquistão, 7 medalhas de ouro, com 13 no total.
  17a Lugar: Irã, com 4 medalhas de ouro e 12 no total.
  18a Lugar: Jamaica, com 4 medalhas de ouro e 12 no total.
  19a Lugar: Republica Checa, com 4 medalhas de ouro e 10 no total.


E a pergunta que surge é: Esses países investem MAIS do que o Brasil em esporte? NÃO! Eles investem MELHOR que o Brasil em Esporte!

Enquanto nós gastamos boa parte do dinheiro disponível em 2 esportes que distribuem 6 medalhas de ouro (18 no total), esses outros países fazem o seguinte:

Hungria: Investe boa parte de sua verba em Canoagem e Natação. Os dois esportes distribuem juntos 48 medalhas de ouro (36 da Natação e 12 da Canoagem), ou espantosas 144 medalhas no total. Vale lembrar que a Hungria equivale, em termos populacionais e econômicos, ao estado de Minas Gerais.

Cazaquistão: Os esportes que mais recebem investimentos são o Halterofilismo e o Boxe. O Primeiro distribuir 15 medalhas de ouro (45 no total) e o segundo 13 medalhas de ouro (52 no total, já que cada categoria tem 2 bronzes). O Que dá a esse inóspito ex-pais da URSS um universo de "favoritismo"em 2 modalidades que somadas dão 28 medalhas de ouro ou 97 medalhas no total.

Irã: Investe pesadamente no Wrestling (Que envolve as lutas greco-romana e livre). Sozinho, esse esporte distribui 18 medalhas de ouro ou 54 medalhas no total. Só nesse esporte o Irã ganhou 3 medalhas de ouro em Londres, o mesmo tanto que o Brasil ganhou em TODAS as modalidades.

Jamaica: Ok, esse país tem Usain Bolt. Mas em praticamente todas olímpiadas tem sido uma constanteos super-corredores Jamaicanos (Como Asafa Powell em 2008). Afinal, o esporte nacional (Atletismo de curta distância) deles, distribui 10 medalhas de ouro ou 30 no total.

República Checa: País que investe muito no Remo e Canoagem (Não, não são a mesma coisa). Juntos, esses 2 esportes distribuem 26 medalhas de ouro ou 78 no total. Se não fossem as medalhas conquistadas nesses esportes, certamente a República Checa, que tem uma população MENOR que a cidade de São Paulo, não ficaria na frente do Brasil.


Ou seja: Dinheiro nós já investimos (embora, repetindo, não seja algo que possa ser definido como um grande investimento para um projeto olímpico). Só falta investir melhor e em esportes mais intensivos de medalha. Se é que esse vai ser nosso foco para o Rio 2016.

The Swan Song - Schubert, Merton e a Dívida Européia

     A última obra do músico alemão Franz Schubert é conhecida como "A Canção do Cisne", pois, tal qual a lenda (negada por Plínio já na Roma Antiga) que diz que antes da morte, o Cisne Branco canta sua única e última canção, padecendo logo em seguida, Schubert também a divulgou pouco antes de sua morte.

     Esta semana, li um report divulgado pelo jornal francês Le Figaro (recomendadíssimo, por sinal), chamado "Regards européens sur la crise de la dette", onde são divulgadas várias pesquisas populares sobre o que a população desses países acham, atualmente, sobre o futuro de suas economias e sobre qual estágio se encontram na crise (se vai melhorar, piorar ou ficar na mesma no futuro próximo). Caso queiram ver, está no link: http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/Ifop-Fiducial-Figaro-europecrise.pdf.

      Na página 6 é possível ver a evolução da opinião dos pesquisados ao longo dos últimos semestres, e se torna nítido o crescimento do pessimismo em todos os 3 países (França, Alemanha e Itália). Em Novembro de 2009, 22% dos franceses acreditavam em uma melhora da crise. Hoje, esse percentual é de apenas 9%. O resultado da pesquisa na Itália e Alemanha também mostra uma piora semelhante. 

    Muitos podem questionar o que realmente importa para a economia a opinião de pessoas como estudantes, professores de ensino fundamental ou donas de casa. Oras, eles são os consumidores! Em última instância, são essas pessoas, que movem uma economia de trocas, que podem empurrar morro abaixo a bola de neve de uma crise.

     Robert Merton, um dos mais importantes sociólogos do século XX cunhou o termo "profecia auto-realizável", para explicar como as corridas aos bancos, em momentos de grande incerteza onde a população começa a entrar em uma histeria de saques de suas contas correntes (ao pensarem que seus bancos podem estar com a saúde comprometida), pode desencadear uma crise de facto (que até então não existia ou estava em proporções muito menores) ao diminuir a liquidez do sistema financeiro, restringir o crédito e assim diminuir os recursos disponíveis para o setor produtivo se sustentar. E, fazendo assim surgir um problema REAL.

    A situação atual não se trata de uma corrida aos bancos (ainda?), mas também pode ser usado o termo criado por Merton. A Incerteza mostrada no artigo do Le Figaro pode, em algum momento (se é que isto já não está acontecendo), ocasionar uma sensação nos consumidores de que é melhor neste momento poupar dinheiro ao invés de gastar. E assim, a indústria e o comércio passam a sofrer com a falta de recursos, tendo de reduzir a produção, fechar fábricas, gerando desemprego. Eis que então, talvez, possamos ter um problema real.

    O Pessimismo da população, nesse caso, é uma triste e alarmante canção do cisne.

Para onde vai o dinheiro dos seus impostos?

Existem 3 grandes categorias de impostos:

- Federais (Imposto de Renda, IOF, IPI, Cide, etc)

- Estaduais (IPVA, ICMS, etc)

- Municipais (IPTU, ISS, etc.)

Os estaduais vão para o governo do seu estado, e os municipais vão para a prefeitura de sua cidade. Até ai, tudo muito óbvio.

Mas e os impostos federais (que formam um volume de dinheiro faraônico, já que o Imposto de Renda é o principal imposto do país), para onde vão?

Basicamente eles vão para a União, que nada mais é do que o governo federal (lá em Brasilía), que redistribui da maneira que entende entre os estados.

Então você, no estado X, quando paga seu imposto de renda, na verdade passa um dinheiro pro governo federal que pode ir pra QUALQUER lugar do país. E para onde costuma ir?

O Quadro abaixo mostra o quanto o governo federal retira de cada estado na forma de impostos e o quanto ele devolve para cada um, tendo na ultima coluna o saldo (se negativo, esse estado recebe mais dinheiro do que paga ao governo. Se positivo, esse estado paga mais do que recebe ao governo federal.)



A Partir do quadro acima, é possível cada um tirar suas próprias conclusões sobre quais estados mais perden dinheiro na forma de impostos recolhidos pela presidência.

Os 10 Posts mais lidos da História do Blog

Depois de 2 anos escrevendo aqui, decidi resgatar os 10 posts que mais receberam acessos individuais na história do Blog. Embora o blog exista desde 2010, a maioria deles são posts recentes (7 são de 2011 e 1 de 2012), o que mostra o crescimento do número de visitas.

Segue ranking!

10a Lugar: Percepção de valor do dinheiro por uma criança (OU por um ministro grego) , com 152 acessos.

9a Lugar: Twitters de Grandes Investidores e Gestores de Fundos , com 153 acessos.

8a Lugar: Curso mais Adequado para quem quer trabalhar no Mercado Financeiro , com 207 acessos.

7a Lugar: E a TV te ensina como a perder dinheiro. , com 228 acessos.

6a Lugar: Por que não votarmos pra presidente da Sabesp também? , com 294 acessos.

5a Lugar: Por que ser tão clichê? , 301 acessos.

4a Lugar: Bingo do Analista , 431 acessos.

E agora, o top 3:

3a Lugar: Saiba um pouco mais sobre a nova presidente da Petrobrás , com 457 acessos

2a Lugar: Alcool: Como chegamos ao ponto que chegamos , tendo 1322 acessos.

1a Lugar: A Cara do Brasil , com 1462 acessos.

Saiba um pouco mais sobre a nova presidente da Petrobrás

Como já noticiado por algumas fontes, em breve a maior estatal do Brasil e uma das duas maiores empresas do país irá trocar de Presidente, saindo do cargo o professor José Sérgio Gabrielli.

De acordo com o líder do PT na Câmara dos Deputados, Paulo Teixeira, quem irá assumir o cargo será Maria das Graças Foster.







Conheça um pouco mais sobre ela abaixo:

MARIA DAS GRAÇAS FOSTER = funcionária de carreira da Petrobrás e bastante próxima de DIlma, trabalharam juntas quando Dilma era secretária de Energia do Rio Grande do Sul. As duas cuidaram do Gasoduto Bolívia-Brasil (Gasbol) – negócio que envolveu BP e Shell. Casada com Colin Vaughan Foster.

E quem seria Colin Vaughan Foster?


COLIN VAUGHAN FOSTER = marido da MARIA DAS GRAÇAS FOSTER, dono da C Foster Serviços e Equipamentos, empresário que já recebeu 614 milhões de Reais em 43 contratos com a Petrobrás.


"...Empresário que já recebeu 614 Milhões de Reais em 43 contratos com a Petrobrás".

E agora com a empresa na mão da esposa, vai receber mais quanto?

Interessante, não? Conflitos de interesse, o que é isso mesmo?

PARTE 2 - Quais indicadores fundamentalistas e de mercado mais importam

Encerrando a postagem anterior (com um pequeno atraso) sobre as pesquisas de Haugen, Baker, Rostagno e Kloeckner sobre quais indicadores fundamentalistas mais importam, usarei essa postagem final para mostrar os resultados que obtive em minha pesquisa (para a conclusão do meu curso na USP).

Trabalhei com a seguinte amostra:

* 60 ações de 60 empresas diferentes que tiveram maior liquidez (volume de negociação) média nos últimos 10 anos.

* 18 diferentes setores da economia.

* Período de 120 meses analisados (o que resultou em um total de 120 regressões), de 2001 a 2010.

* 19 indicadores fundamentalistas e de mercado analisados.

* Nestas 120 regressões foram analisados 141360 pontos de dados.


Como é possível ver pelos dados acima, procurei trabalhar com um espaço amostral bastante grande quando comparado aos outros estudos (de fato, é o estudo com maior amostra já feita no Brasil utilizando essa abordagem, o que me valeu várias noites em claro).

Meu objetivo com uma amostra e um período tão grande foi obter um elevado grau de confiança estatística das conclusões que eu viesse a obter.

E quais foram estas conclusões, obtidas por meio das ferraentas estatísticas (regressões cross-section e testes t de student)?

1 - Os 19 fatores que foram abordados no estudo são responsaveis por 68,5% da variação de uma ação (Valor do R-Squared). Esse é o maior valor já obtido por um estudo com essa abordagem no Brasil, sendo superior a do trabalho de Rostagno.

2 - São 7 os fatores que tem um impacto significativo no retorno das ações. Abaixo eles estão por ordem de importância (significância estatística):

a) Volatilidade da Ação: Tem um payoff de 0,246 positivo. Volatilidades altas, portanto, favorecem maiores retornos. (Ok, isso pode parecer óbvio, mas pelo menos esse resultado específico serviu para corroborar o óbvio).

b) Dividend Yield: O Famoso indicador ficou no posto de segundo mais importante entre os 19 analisados, e tem um payoff positivo de 0.080. Ou Seja, ser bom pagador de dividendos no brasil favorece maiores retornos.

c) Margem de Lucro Líquido: Payoff positivo de 0.114. Uma margem de lucro líquido elevada da empresa ajuda os retornos da ação desta à serem maiores no trimestre seguinte. (Ok, isto também pode parecer óbvio... Mas continue vendo os outros resultados que estes não o serão tanto)

d) Preço da Ação: Payoff positivo de 0.070. Este resultado mostra que ações com valores de lote altos (exemplo: AMBV4) tendem a possuir retornos favoráveis em relação às penny stocks (aquelas ações que custam centavos). Talvez isso seja facilmente explicado pelo fato que, no Brasil, ações de centavos geralmente são de empresas moribundas.

e) Volume de Negociação divido pela Capitalização de Mercado: Esse indicador, não muito popular no Brasil, apresentou uma forte influência sobre o retorno das ações, com um payoff negativo de -0.072. Ou Seja, ações de empresas pequenas e com alto volume de negócios (tipo aqueles micos especulativos) tenderão a performar PIOR do que ações de empresas grandes e com baixo volume de negócios.

f) Retorno Excessivo sobre o Ibovespa nos últimos 6 meses: Payoff positivo de 0.125. Ações que tiveram nos 6 meses anteriores um retorno superior ao ibovespa, no mês seguinte apresentaram retornos superiores à média. Isso vai ao encontro do que Haugen definiu como "inércia" dos 6 meses.

g) Retorno Excessivo sobre o Ibovespa nos últimos 3 meses: Payoff negativo de -0.173. Ações que tiveram nos 3 meses anteriores um retorno superior ao ibovespa, no mês seguinte apresentaram retornos inferiores à média. Esse resultado é o mesmo encontrado por outros autores e definido como "reversão" em relação ao trimestre anterior.


E após a demonstração destes 7 indicadores, que se mostraram relevantes na influência no retorno das ações, a pergunta que surge é: e os outros 12 que você estudou?

Simples: os outros (PL, PVPA, Endividamento, Retorno do Ativo, Retorno sobre o Patrimônio, etc) não apresentaram significância estatística de seu impacto sobre os retornos. Falando de maneira simples: Não foi encontrada influência dos outros 12 indicadores no retorno das ações no mercado brasileiro.

Com os resultados obtidos neste trabalho, podemos "delinear" o que seria a ação perfeita: - Uma ação volátil, com um valor de lote caro (não dá para comprar com pouco dinheiro), de uma empresa grande e/ou não muito negociada em bolsa, com uma margem de lucro líquido elevada, que distribua elevados dividendos, e que nos últimos 3 meses tenha valorizado menos que o Ibovespa, embora nos últimos 6 meses tenha tido uma valorização elevada.

O Que realmente importa em indicadores fundamentalistas?

Primeiramente, Feliz Ano Novo para todos!

Começo o ano com uma das postagens que estava esperando a tempos para publicar mas decidi aguardar em razão de deixar ela para inaugurar esse ano no Blog.

Ano passado entreguei meu trabalho na USP, depois de mais de 120 horas de pesquisa. E o tema foi, de forma simplificada, quais fatores realmente exercem influência sobre os retornos das ações no Ibovespa, tomando como espaço amostral os últimos 5 anos.

No exterior, o pioneiro nesse tipo de modelagem foi Robert Haugen, professor da Universidade do Illinois, que em um artigo no Journal of Financial Economics trouxe ao mundo um tipo de modelo chamado "Modelo de Fator de Retorno Esperado". Esse modelo basicamente consiste na montagem de portfólio levando em consideração tanto o grau em que dezenas de fatores (fundamentalistas, de mercado, etc) afetam uma ação como a exposição que essa ação possui à cada um dos fatores.

No Brasil, os primeiros a aplicarem o modelo de Haugen ao Ibovespa foram Luciano Rostagno e Gilberto Kloeckner, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Eles estudaram como 17 fatores afetaram70 ações durante os anos de 1995 a 1999. Alguns dos fatores estudados por eles foram:

• Beta de Mercado
  
• Capitalização de Mercado
• Lucro / Preço
• Dividendos / Preço
• Retorno sobre o Patrimônio
• Excesso de Retorno sobre o Ibovespa no Mês anterior

O que Rostagno e Kloeckner descobriram, por meio de ferramentas estatísticas e econométrias foi que carteiras de ações criadas levando em conta determinados fatores tinham um desempenho muito superior à carteiras criadas usando modelos mais comuns (E bastante ultrapassados) no mercado, como o APT.

No trabalho de Rostagno os 5 fatores que ele descobriu que mais afetam as ações no mercado brasileiro são, por ordem de importância:

1. Capitalização de Mercado (Relação positiva, ou seja,maior capitalização tende a apresentar maiores retornos)
   
2. Dividendos / Preço (Relação Negativa, empresas pagando altos dividendos possuem menor retorno, isso já levando em consideração ajustes-ex)
3. Tendência do Volume de Negociação (Relação negativa. Empresas cujo volume de negócios vem aumentando tendem a apresentar retornos reduzidos.)
   
4. Relação Fluxo de Caixa / Preço (Relação Negativa)
5. Tendência dos Dividendos / Preço (Relação Positiva. Analisando conjuntamente com o fator 2, dá para afirmar que empresas que pagam poucos dividendos mas aumentam a quantidade paga gradativamente apresentam maiores retornos)
   

Agora falando da minha pesquisa:

Eu basicamente tentei fazer o que Rostagno e Kloeckner fizeram no que tangia a analisar quais fatores importam e o que eles afetam na hora de montar uma carteira de ações.

Porém procurei atingir uma significância estatística (precisão dos resultados) maior ainda, trabalhando com um espaço amostral de 10 anos (2001 a 2010) ao invés de 5 e com um tamanho de amostra razoável e diversificado (60 ações de 18 diferentes setores).

Alguns dos resultados que consegui foram semelhantes ao de Rostagno e Kloeckner. Outros, foram diferentes, e talvés até surpreendentes.

Estes, exporei na minha próxima postagem! E novamente, Feliz 2012!

Por que ser tão clichê?

Depois de quase um mês sem postar nada (TCC consumindo a maior parte do meu tempo, mas felizmente valeu a pena. Concluído e indicado pelo orientador para premiação!), resolvi vir hoje aqui compartilhar algo que ainda me deixa pasmo com a falta de senso de algumas pessoas.


Sabe aquelas dinâmicas (e painéis, que no fundo são dinâmicas parte 2) que você participa quando concorre em programas de trainee?

A Maior parte delas coloca como tarefa uma apresentação rápida na frente de todos, onde você vai falar das suas experiências e características em alguns minutos. Até ai nada de anormal.

O Problema é que entre falar as características, você também fala de alguns defeitos. Eis que alguns candidatos, achando que é possível dizer no entrelinhas que eles não tem defeitos, vêm e dizem coisas como:

- Ah, meu principal defeito é ser muito perfeccionista sabe... Eu gosto de tudo certinho, bem arrumado, não descanso enquanto tudo não estiver OK.

ou então...

- Eu sou muito auto-crítico, sabe? Me cobro demais, sempre procuro buscar o melhor de mim, bla bla bla whiskas sachê.


WTF!

Era para você falar seus defeitos! Não para fazer malabarismo linguístico e falar de uma suposta qualidade travestida de defeito que você possivelmente viu em algum manual de "como se dar bem em trainees"!!! (geralmente escrito por um não-trainee que precisava de grana).


Aqueles examinadores que estão ouvindo isso já devem ter, só nesse ano, visto mais de uma centena de candidatos, destes quais vários falaram exatamente os MESMOS clichês citados acima. Para um sujeito que tenta usar um truque batido como este, resta alguma esperança? Tem horas, como esta, que compensa muito mais ser autêntico.

Por que não votarmos pra presidente da Sabesp também?

Primeiro, desculpem fugir do tema central do Blog, que é Negócios, Bizness e afins, mas como estudante da USP eu sinto minha mão formigar para escrever sobre algo que muitos estudantes vem falando ultimamente, e apresentar um outro ponto de reflexão.


A nova moda entre os estudantes da Universidade de São Paulo virou pedir eleições diretas para reitor, porque isso sim seria "Democrático".

Eles alegam que isso seria mais democrático na medida que, ao ser escolhido pelos estudantes e funcionários, o reitor escolhido poderia atender aos interesses destes.


Mas quem disse que a USP (e qualquer outra universidade pública) existe para atender aos interesses dos estudantes? Elas existem para atender aos interesses da sociedade, não de estudantes e funcionários! Ela, antes de tudo, é paga por toda sociedade, e não por estes!

Exigir eleições diretas para reitor na USP é tão sensato quanto os funcionários da Petrobrás passarem a exigir que eles elejam o presidente, e não que este seja indicado pelo Presidente do País e pelo Ministro das Minas e Energia (como é hoje).


Então o processo de eleição desse diretor é anti-democrático? De modo algum... Seria impossível toda a sociedade votar para determinar o diretor de cada autarquia federal e estadual. Logo, ela confia aos representantes democraticamente eleitos por ela, essa responsabilidade.

Por ter sido eleita pelo voto popular, a Dilma pode trocar o presidente e diretor (dentro do regulamento vigente de cada um) de qualquer orgão financiado pela União. Ela teve essa responsabilidade confiada pela sociedade brasileira à ela! Do mesmo modo, o governador do estado de SP teve essa responsabilidade delegada à ele pela sociedade paulista que o elegeu, oras.


A dúvida, o questionamento que eu mais gosto de fazer para o pessoal que defende eleições diretas para reitor (e muitos deles são calouros, que ainda não entederam o real motivo de algumas pessoas defenderem isso, e assim poderem colocar lá algum capacho de partido radical naipe PSTU e PSOL igual já fizeram nos orgãos com eleição direta na USP) é o seguinte:

1 - Vocês sabem de uma, isso mesmo, SOMENTE UMA universidade de ponta no MUNDO com eleições diretas para reitor? Fiquem à vontade para dizer nos comentários.


2 - Vocês acham mesmo que essa discussão foi iniciada por gente que quer alguma melhoria na universidade e não colocar na cadeira de reitor alguém que pode desviar MUITO dinheiro do orçamento de quase 4 bilhões pra alguns sindicatos e partidos políticos? Para quem acha que não tem partido político capitaneando tudo isso, dá só uma olhada na foto que eu postei no começo desse texto (em versão maior aqui: http://f.i.uol.com.br/fotografia/2011/11/08/98837-970x600-1.jpeg, e olha bem o canto direito, um papel colado na parede da reitoria invadida...

As Companhias Aéreas mais Seguras do Mundo

A Revista Aero International, no começo deste ano, analisou os acidentes ocorridos nos últimos 30 anos, criou um índice ponderando com o número de voos de cada uma e rankeou 60 das maiores empresas aéreas do mundo.

Entre as mais seguras, com um índice de 0 (Sem acidentes desde 1980) ficaram empresas como Qantas, Air New Zealand, Finnair, TAP e algumas outras.

A Maior parte das empresas no topo do ranking são de países desenvolvidos, como podem ver acima (A Qantas é Australiana, Air New Zealand é Neozelandesa, Finnair é da Finlândia, e assim por diante).

Na parte de baixo, prevaleceram empresas de países emergentes ou em desenvolvimento (E que provavelmente possuem regras e fiscalização de segurança mais brandas), como Thai International Airways (Tailândia), Garuda Indonesia (Indonesia), Turkish Airlines (Turquia) e....

TAN TAN TAN

Gol e Tam. E Olha que foram posições de alto destaque, pior que todas as que eu citei anteriormente:

Gol ficou em antepenúltimo (58a lugar) e TAM em último (60a posição).

Mas sabemos que não dá pra responsabilizar somente as empresas pelos vários acidentes que ocorreram com as duas nas ultimas décadas.

A Infraero, por exemplo, com sua péssima administração dos aeroportos, tem uma boa parte de culpa no cartório.

Para quem quiser ver a tabela completa e maior, está disponível em: http://img407.imageshack.us/img407/4747/empresasareasmaisperigo.jpg

O Hot-dog de 69 dólares está lá para que você pague 20 dólares no Hamburguer

A Postagem abaixo, foi baseada em um artigo de outro blog, disponível em http://priceless-the-book.blogspot.com/2010/08/anchoring-is-back-meet-69-hot-dog.html

Em Nova Iorque há um restaurante chamado serendipity 3, em East Side, bastante famoso entre turistas que querem almoçar próximo de algumas celebridas que as vezes aparecem por lá. Recentemente, eles adicionaram em seu menu um novo item: um cachorro-quente que custa $69 dólares.

O Hotdog tenta justificar seu preço com algumas iguarias: ele tem entre seus recheios foie gras com trufas negras, tomates heirloom (se alguém souber o que são esses tomates, me explique por favor), mostarda de Dijon, entre outros.

Mas mais do que criar um novo prato para o menu (com uma combinação de ingredientes bem questionável entre os entendidos de culinária, diga-se de passagem, como foie gras e salsicha), o chef que fez este prato estava pensando em outras 2 importantes coisas:

1 - A Publicidade gratuíta que um sanduíche como este atraíria. De fato, a sua inclusão no menu fez com que o restaurante ganhasse várias páginas de jornais e revistas e até a inclusão no Guiness Book por possuir o cachorro-quente mais caro do mundo. Certamente alguém no mundo (de bom-senso duvidável) iria gostar de pedir algo em um restaurante que tivesse um título kitsch como este.

2 - Alavancagem da percepção do nível de "preço-justo", um fenômeno cognitivo descoberto pelos psicólogos Daniel Kahneman e Amos Tversky (os quais recomendo a leitura da obra fortemente).

Embora nós tenhamos pré-definições de quanto valem certas coisas, nós somos influenciados por outros números que observamos.

Imagine um casal que chega a este restaurante. Ao chegarem ao local, eles tentam estimar o quanto é razoável gastar nele. Muito provavelmente não vão comprar o cachorro quente de 69 dólares por este ser muito mais caro do que julgam razoável e podem pagar, porém após ver algo tão caro, ficam felizes ao ver que existe também lá um Cheeseburguer que custa somente $17,95.

O Valor do hotdog faz o preço do cheeseburger parecer razoável comparativamente, embora qualquer pessoa com cérebro saiba que esse é um valor rídiculamente alto à se pagar em praticamente qualquer outro lugar do mundo.

Essa estratégia corrobora a idéia de que o contraste de preços afeta o processo de decisão. E isso é algo bastante utilizado por restauranteurs no mundo todo.

O Serendipity 3 também possui um sundae de chocolate que custa $1000, e que deve ser encomendado com 48 horas de antecedência. É outro claro caso de alavancagem, para convencer os desavisados turistas que $22,50 por uma fatia de bolo de queijo não é algo caro. O restaurante, ao adicionar isso ao menu, deseja apenas os 2 pontos citados acima. Eles não querem ganhar vendendo o sorvete, até porque sabem que algum bilionário no mundo planeje tomar um sundae com 2 dias de antecedência.

E a TV te ensina como a perder dinheiro.

O SBT recentemente exibiu uma reportagem com uma figura que, conforme exibido pelos jornalistas daquela emissora, provavelmente irá fazer os maiores hedge-fund managers do mundo passarem inveja em pouco tempo.

A Personagem em questão é Dona Helena, uma dona de casa que depositou todas as economias (!!!) da família na Bolsa de Valores (30 Mil Reais) e após perder 46% do patrimônio (14 mil reais), fez um curso rápido e agora ganha em média 5 mil reais por mês na Bolsa! No gigantesco período deeeeeeee.... 2 meses.

Isso mesmo: A Reportagem procura transformar em mito uma senhora que até hoje não recuperou o patrimônio inicial investido e que ganhou percentuais elevados em 2 meses, o que não diz absolutamente nada, já que é um tempo muito pequeno para se avaliar algo.

Fico imaginando o quantidade de pessoas pouco informadas que ao verem um vídeo

Listo abaixo alguns erros e desinformações grotescas da reportagem:

1 - A Dona Helena diz que no começo tirava 2 mil reais por mês da bolsa. A Bolsa de valores não serve e nunca serviu para obtenção de renda mensal, ainda mais para quantidades pequenas. Como o retorno não é constante, muitos iniciantes caem no erro de, quando ganham, retiram o lucro, e quando perdem (e isso vai acontecer), vêem seu capital ser reduzido, perdem sua "fonte de renda" e ainda tem sua capacidade de recuperar o investimento destruida. A Bolsa, ao invés de fonte de renda mensal, deve ser tratada como investimento de longo prazo para construção de patrimônio.

2 - A Dona Helena fica o dia todo no escritório da corretora, fazendo operações. Mas pera aê, com 30 Mil reais? Com um montante destes, e fazendo um número excesso de operações, provavelmente ela paga um volume considerável em taxas de corretagem (alguém ai já pensou na possibilidade da corretora dela criar aquela sala justamente para a cliente se destruir pagando todos estes custos com o excesso de operações?). Enquanto se está ganhando alguma coisa, ela possivelmente ignora, erroneamente, estes custos. Porém quando perder - e ela já perdeu uma vez- ela irá ver o quanto que o número excessivo de operações foi danoso para o patrimônio dela (e lucrativo para a corretora, que ganha as corretagens mesmo com ela perdendo, o que também não é injusto).

3 - Se a Dona Helena, nestes 2 meses que a transformaram em "mito", ganhou 5 mil reais por mês com os 16 mil que haviam sobrado dos 30 mil reais dela, ela, mesmo que não tenha resgatado nada, ainda não recuperou o montante inicial, pois tem agora 26 mil reais. Como o SBT pode afirmar que ela está se dando muito bem assim?

4 - E a reportagem dá a entender que esse ganho de 5 mil reais por mês com apenas 16 mil reais é algo que qualquer um pode ganhar quando quiser. Oras, isso representa uma rentabilidade de 31,25% ao mês. Os maiores gestores de fundos de hedge do mundo (John Paulson, Simmons, George Soros, etc) tem uma rentabilidade média (não ao longo dos últimos 2 meses, mas sim ao longo das últimas décadas) de algo em torno de 3% ao mês. A Dona Helena seria mais de 10 vezes melhor que esses homens que ganham bilhões para gerir fortunas.

Só que eu chuto que a Dona Helena, para ganhar tanto em tão pouco tempo, provavelmente cometeu o erro que muitos que apresentam perdas na Bolsa de Valores fazem: Alavancam de maneira estúpida ou passam a usar derivativos (como opções) de maneira irresponsável. Se você tiver sorte, pode ganhar bastante. Mas no primeiro momento que a sorte acabar, você PERDE TUDO. GAME OVER. E uma hora a sorte acaba.

E Claro que estas operações são incentivadas por alguns destes assessores financeiros (não me refiro aos que são apresentados na reportagem, que na verdade são de uma corretora, porque não os conheco) que pipocam no mercado. Alguns sim dão boas informações, porém para outros vale ficar com o pé atrás.

Até porque ninguém vai chamar a TV para filmar os vários que quebram e perdem todas suas economias brincando com instrumentos de risco no mercado de capitais diariamente. E caso isso aconteça com Dona Helena (espero que não), provavelmente ninguém vai lembrar também.

O Link é este para os interessados nessa "sensata e informativa" reportagem:

http://www.sbt.com.br/jornalismo/noticias/?c=11066&t=Pessoas%20comuns%20ja%20estao%20lucrando%20na%20bolsa%20de%20valores